微軟HoloLens的確是一款效果非常出眾的混合現(xiàn)實頭顯，所以用廉價版HoloLens來形容Aryzon未免有些言過其實。最關鍵的地方在于，HoloLens使用了成本非常高的RGB光學波導元件，與這款紙盒MR設備在原理上完全不同，另一款叫做Meta 2的AR頭顯使用普通OLED屏和半反半透膜，與Aryzon設備比較接近，所以我們或許應該把這個紙盒稱為廉價版Meta。

然而，不管是HoloLens（3000美元）還是Meta 2（949美元），價格都過于昂貴（HoloLens無需配套PC，而Meta需要高性能PC），如果想要讓MR能夠在普通用戶中間及早普及開來，我們需要MR界的Cardboard。自然，有人又一次想到了紙盒。

Aryzon團隊在Kickstarter上發(fā)起了眾籌活動，目前的成果已經(jīng)2倍于目標金額，組建廉價MR的魅力。這樣一款廉價DIY MR紙盒定價其實并不算便宜（30美元），它需要搭配iOS或者Android手機使用，并擁有一些免費應用。不過，VR箘在這里關注的其實并不是產(chǎn)品本身，事實上Cardboard的成功并不只在于廉價，它背靠谷歌這樣的大公司，能夠建立完成的軟件應用生態(tài)，所以盡管體驗很差，同樣具有較高的流行度，而Aryzon并沒有這樣的實力。

VR箘想表示的是，這款設備背后的產(chǎn)品邏輯是值得我們學習的：紙盒（低成本）+手機（低成本+1）+鏡面反射原理（實現(xiàn)AR疊加效果）。外國人現(xiàn)在熱衷于紙盒科技的其中一個原因在于由于專注產(chǎn)業(yè)鏈上游開發(fā)，國外小團隊很難找到小規(guī)模低成本的量產(chǎn)工廠。如果中國團隊想要設計這樣的產(chǎn)品，一般都是塑料外殼的（各種Cardboard塑料克?。?，同時，VR箘認為如果要優(yōu)化體驗效果，塑料版本也許會增加一些電子元件部分，例如結合凌感科技的Inside-Out追蹤模塊，并仿照Meta將手機移到頭顯上部位置。

手機MR當然最終還是只能提供最初級的MR體驗，但VR箘相信這個最初級的MR體驗已經(jīng)足以讓人感到驚艷了。當谷歌Cardboard興起的時候，三星和Oculus開始合作GearVR項目，憑借Oculus的軟件技術和三星對系統(tǒng)底層的優(yōu)化，他們建立起一個質(zhì)量更高的移動VR生態(tài)，現(xiàn)在，三星GearVR已經(jīng)成為了最流行的移動VR產(chǎn)品，并作為Galaxy系列手機獨有的賣點，幫助三星旗艦手機開拓市場。VR箘認為在MR體驗方面，手機廠商同樣可以模仿三星在VR方面的嘗試，提前布局高質(zhì)量的手機MR生態(tài)。在生態(tài)布局方面，手機廠商的確具有一些獨有的優(yōu)勢，無論是MR還是VR，體驗質(zhì)量的好壞跟軟件優(yōu)化有非常密切的關系，而手機廠商大多擁有自己的UI，可以在系統(tǒng)底層進行優(yōu)化，提供體驗較好的MR應用。

當然，混合現(xiàn)實的實現(xiàn)原理并不只有一種，鏡面反射實現(xiàn)的是光學穿透式MR，事實上，目前廠商更熱衷的是另一種——視頻穿透式MR（例如微軟MR和高通驍龍一體機）。光學穿透式MR由于能夠直接看見周圍環(huán)境，體驗比較舒適，但MR效果相對較差；而視頻穿透式由于使用拍攝-處理-顯示，MR效果比較好，但延遲較大，像VR頭顯一樣長時間使用不舒服。

從行業(yè)發(fā)展的情況來看，VR已經(jīng)開啟正式的商業(yè)化進程，而MR應用則還屬于早期探索階段，目前的情況比較類似VR在2013~2014年的狀態(tài)，而當MR走向真正的商業(yè)化時，其應用前景將遠超VR，帶來真正的變革。