實(shí)際上，到目前為止，我們?nèi)匀粺o法完全回答這個(gè)問題，不過，Oculus官方的支持頁面提供的兩個(gè)指導(dǎo)內(nèi)容已經(jīng)顯示，Oculus用來測試的360度和房間級傳感器設(shè)置空間明顯比HTC Vive所能提供的最大追蹤范圍要小一號。

這里有從官方說明上截下的圖片作對比：

Vive設(shè)置

HTC Vive的用戶指導(dǎo)上提到“方形活動(dòng)區(qū)域的對角線最大為5m（16英尺4英寸）”。舉例來說，一個(gè)3.5m*3.5m（大約為11英尺5英寸*11英尺5英寸）的區(qū)域大概就是這么大。對于房間級VR設(shè)置，最小的區(qū)域是2m*1.5m（6英尺6英寸*5英尺）是必須的。

2傳感器設(shè)置

3傳感器設(shè)置

而Oculus的房間級VR有2個(gè)傳感器的版本和3個(gè)傳感器的版本，其中3傳感器版本提到“你規(guī)劃出的360度體驗(yàn)區(qū)域最高可達(dá)8*8英尺（2.5*2.5m）”。

不過，需要指出的是，根據(jù)Steam的統(tǒng)計(jì)，Oculus提供的設(shè)置可能是比較保守的，因?yàn)橛屑s20%的玩家使用了比官方說明更大的設(shè)置區(qū)域，使用并沒有明顯問題（估計(jì)采用了其他設(shè)置方法，3個(gè)傳感器不一定非按照官方設(shè)置擺放）。

不管怎么說，這暗示了即使Rift玩家使用了3傳感器的豪華追蹤版本，總投入高達(dá)880美元（超過HTC Vive），然后按照Oculus官方的說明進(jìn)行設(shè)置，他們?nèi)匀恢荒塬@得比標(biāo)準(zhǔn)Vive更小的VR活動(dòng)空間。

當(dāng)然，這并不代表使用Rift的VR體驗(yàn)就一定比HTC Vive差（論追蹤范圍，內(nèi)置式位置追蹤理論上無限大的范圍要比它們都大，但追蹤精度的速度就不行了），不過這對于要對比兩個(gè)產(chǎn)品的人來說的確是一份關(guān)鍵信息。Vive售價(jià)800美元，有兩個(gè)激光追蹤控制器，至少Vive的追蹤能力的確比Rift要好。