與存在很多財務問題的手機業務不同的是，HTC在VR業務方面的情況要好得多，他們把這個新業務當作是集團復原的希望，并認為VR市場最終會成長起來。在第三季度投資者電話會議中，HTC表示“無論是消費級市場，還是企業級市場，HTC Vive的銷量都是呈現增長趨勢的”。

現在，那些希望HTC集團能恢復元氣的分析師和投資者在電話會議上發布了Vive的銷售情況的具體細節。目前，與HTC主要競爭對手Oculus相同，他們拒絕在VR早期市場公布旗下產品的具體銷售數字，不過他們回應了Vive銷量只有14萬部的傳言。

HTC智能手機和通信設備部門總裁張嘉林表示：“是的，我認為這是一個很好的問題，我也讀過關于銷量為14萬部的報道。實際上，我還與CEO談論過這件事，我不知道這個14萬的數字是從哪里得來的，我可以在這里很明確地說，毫無疑問這個數字是超過14萬的。它遠遠超過14萬，”張嘉林繼續說道，“但是我還不能告訴你具體的數字，但是我建議各位不要相信這個數字。它完全是沒有根據的一個結論，我們不知道它是從哪里冒出來的。”

從這個回答我們可以看出，HTC希望投資者們清楚明白的知道Vive實際的銷量絕對高于報道的14萬，但是他們仍然不想透露具體的銷售數字。張嘉林對此也作出了解釋：

“從HTC自身的角度，我們對競爭對手的銷售情況也很在意，反過來人們當然也對HTC的情況很在意（互相試探吧）。所以我們不想透露具體的數字，因為從長遠來看，這樣更能保障HTC的權益和股東利益。”

此前，我們了解到美國的一家調查機構SuperData通過自己搜集的數據對HTC Vive在2016年的銷量作了一個預測（擴展閱讀：誰是VR大贏家，2016年VR銷量預計報告），他們給出的數字是42萬。考慮到2016年只剩1個多月，Vive銷量也不會再有非常大的變化了，我們不清楚這樣的一個數字是否能夠符合張嘉林口中的“多得多”。而外媒則通過Vive捆綁軟件的裝機量估計Vive銷量，例如谷歌Tilt Brush，這個軟件直到10月底一直是Vive的捆綁軟件，從它的裝機量得出的Vive銷量為143000（± 10030），不過他們也表示這里面沒有算上企業市場的銷售情況，同時也沒有算上那些不帶有捆綁軟件的Vive。

“我能告訴你的是，在上一次的電話會議中，我們對Vive的銷量還是相當滿意的。同時，我很樂意告訴你這一次我們對上季度的Vive銷量也很滿意。”張嘉林通過電話說道，“同時，我們希望本次的圣誕購物季上，Vive的銷量能夠更上一層樓。”

他確認的另一個細節則是，HTC“能夠從售出的每一臺Vive設備中獲得一定利潤”。

我們知道，盡管價格更貴，Vive包裝盒中的硬件也不少（相對競爭對手），所以表面上看起來售價高達800美元的Vive能夠獲利是很正常的，但售價600美元的Rift就被Oculus形容為“成本價”。這兩款頭顯總體來說還是比較接近的，但Vive比Rift多出兩個控制器和一個定位裝置，如果我們算上Touch的200美元，“成本價”的Rift完全不比“能獲利”的Vive便宜。

當然我們不能保證兩個設備在成本上保持一致，我們也不知道HTC在每臺Vive上具體能獲利多少。不過有幾點可以確定，首先，與剛成立不久的Oculus相比，HTC的確具有量產方面的優勢，HTC還能夠自己生產設備。另一點是，隨著生產流程的優化，產能提高，就算剛開始無法獲利，過一段時間也許就能獲利了，就算是Oculus，現在的這個定價也不算是成本價了。

根據人們對Oculus Rift拆解獲得的信息，其物料成本約200美元，當然設備總成本還包括物流、營銷等等一系列項目，問題在于，他們究竟能獲利多少？800美元對于絕大多數人來說都不是一筆小數目，尤其是我們用它購買VR這種不成熟的產品（有一定風險買來只能放柜子里吃灰）。不管怎么說，影響VR普及的還是內容和價格。

不管消費者對于這方面的關心，投資者也會想要知道Vive在未來的定價是多少。當然，HTC在現階段仍然不會透露這方面消息“我們認為自己的確有一個很好的渠道（可以在未來降低Vive售價）。總之，這對于HTC而言是一個長期的博弈。