當(dāng)今VR領(lǐng)域最強(qiáng)大的兩款設(shè)備是什么？毫無(wú)疑問(wèn)是HTC Vive和Oculus Touch?，F(xiàn)在已經(jīng)有不少人嘗試過(guò)Vive的體感控制器了（因?yàn)樗呀?jīng)正式上市銷(xiāo)售了），而它的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Oculus Touch控制器卻仍然藏在公司倉(cāng)庫(kù)里。不過(guò)，在今年的E3展上，人們有機(jī)會(huì)親自體驗(yàn)一下這款迷霧中的設(shè)備，這樣，我們就能夠?qū)烧哌M(jìn)行對(duì)比，看看到底誰(shuí)才是最佳VR體感控制器。

      鑒于Oculus Touch控制器并沒(méi)有上市銷(xiāo)售，官方也沒(méi)有公布任何價(jià)格方面的消息。因此有必要澄清一下這個(gè)對(duì)比不是關(guān)于你應(yīng)該買(mǎi)哪套設(shè)備（在這一點(diǎn)上，其他因素也起了很大作用，比如價(jià)格、能不能購(gòu)買(mǎi)到等等），而是單純地比較哪個(gè)設(shè)備更加優(yōu)秀。

追蹤能力：勝者：Vive

這一點(diǎn)可以說(shuō)是動(dòng)作感應(yīng)設(shè)備的基礎(chǔ)功能。畢竟要是一款體感設(shè)備沒(méi)法快速精確地追蹤手部動(dòng)作，那我們也完全沒(méi)有必要去購(gòu)買(mǎi)它了。在這一點(diǎn)上，我們認(rèn)為毫無(wú)疑問(wèn)Vive控制器更為優(yōu)秀，它可以進(jìn)行亞毫米級(jí)的動(dòng)作追蹤。雖然我們不清楚Oculus官方對(duì)于Touch控制器的精度有什么描述，只是單純從感覺(jué)上來(lái)講，Vive控制器要更加精確一些。當(dāng)然，這并不意味著Touch控制器的追蹤能力就很差，使用Touch控制器的時(shí)候你也不會(huì)遇到那種明顯的位置錯(cuò)誤，糟糕的碰撞檢測(cè)或是明顯的抖動(dòng)。

人體工程學(xué)（舒適度）：勝者：Touch

在這一點(diǎn)上，也不是說(shuō)Vive控制器在使用時(shí)會(huì)讓人感覺(jué)很難受。只能說(shuō)Touch控制器太過(guò)優(yōu)秀，而Vive較為平庸。Vive的控制器就像是一根指揮棒，你將它抓在手里揮舞。而另一方面，Touch更加貼近你的手，讓你感覺(jué)到這是自己肢體的一部分延伸。當(dāng)你以非常自然的方式握住Touch控制器時(shí)，每一個(gè)按鈕、搖桿都正好落在合適的手指下，你不需要思考就明白自己該如何操作了。當(dāng)然，如果你的手尺寸與常人相差較大，那可能無(wú)法體會(huì)到這一點(diǎn)，畢竟作為量產(chǎn)設(shè)備，Touch的外形設(shè)計(jì)是參照最廣大人群的尺寸的。

      按鍵：勝者：Touch

從按鍵的種類(lèi)和數(shù)目來(lái)看，兩者并無(wú)差別，但僅此而已。Vive控制器在導(dǎo)航按鍵上采取的是圓形觸控板的形式，而Touch則使用了搖桿和手勢(shì)識(shí)別傳感器。在這一點(diǎn)上，我們的評(píng)價(jià)可能較為主觀(guān)，不過(guò)至少我認(rèn)為T(mén)ouch的設(shè)計(jì)更加優(yōu)秀。我的主要觀(guān)點(diǎn)在于人們的習(xí)慣性，人們已經(jīng)使用搖桿設(shè)備很多年了，所以會(huì)更加習(xí)慣，使用更加自然。

      材質(zhì)：勝者：Vive

在這一點(diǎn)上同樣需要事先聲明的是材質(zhì)的優(yōu)劣并不代表誰(shuí)使用了更高級(jí)的材質(zhì)或誰(shuí)的做工更好。所謂材質(zhì)的比較是它們?cè)诓馁|(zhì)種類(lèi)上的選擇不同，帶來(lái)不同的感受，這一點(diǎn)同樣存在著主觀(guān)因素。選擇Vive只是單純自我感覺(jué)它摸上去或是按鈕按上去手感更好罷了。

      手部代入感：勝者：Touch

所謂手部代入感指的是當(dāng)你在玩游戲時(shí)，如果沒(méi)有特別注意的情況下，哪個(gè)設(shè)備更能使你將它誤認(rèn)為是自己的手。這一點(diǎn)與之前的幾項(xiàng)實(shí)際上存在著一定關(guān)聯(lián)，眾位可以將它認(rèn)為是整套系統(tǒng)軟硬件相互結(jié)合的綜合結(jié)果。這一點(diǎn)還是Touch勝出，我認(rèn)為其中的關(guān)鍵還是在于其人體工程學(xué)設(shè)計(jì)。以撿起一個(gè)虛擬物品為例，使用Touch時(shí)，你所要?jiǎng)佑玫氖种?、所要使用的肌肉都跟你在現(xiàn)實(shí)中撿起一個(gè)虛擬物品差不多。你的大腦很自然的發(fā)出撿東西的指令，你不需要為控制器過(guò)多地修改動(dòng)作。而相對(duì)的Vive控制器則在時(shí)刻提醒著你正在握著某個(gè)東西，你需要按下特定的開(kāi)關(guān)來(lái)完成那些動(dòng)作。

綜合優(yōu)勝者：Touch

相信看完整個(gè)對(duì)比的人不難理解為什么Touch會(huì)是最終的優(yōu)勝者吧，畢竟它能提供更好的沉浸感。

      PS：動(dòng)作感應(yīng)控制器與房間級(jí)位置追蹤

有的人可能會(huì)在對(duì)比兩個(gè)控制器時(shí)搬出房間級(jí)位置追蹤技術(shù)，而在這一點(diǎn)上Oculus遠(yuǎn)不如Vive。但是位置追蹤主要是針對(duì)玩家的一個(gè)整體的動(dòng)作和位置的技術(shù)，而控制器則主要負(fù)責(zé)追蹤玩家的手臂這一局部的更加精細(xì)的動(dòng)作。所以，一句話(huà)來(lái)說(shuō)，兩者基本上沒(méi)有關(guān)系。